Así se tergiversó la historia del Conflicto Armado

pamela yates
GUERRILLEROS VESTIDOS CON UNIFORMES DE SOLDADOS DEL EJÉRCITO DE GUATEMALA, FUERON LOS RESPONSABLES DE LA MASACRE EN BATZUL, QUICHÉ, 1,982.

Por José Daniel Rodríguez

La cineasta Pamela Yates se retractó hace algunos años del contenido del documental “Cuando Tiemblan las Montañas”, que fue utilizado como supuesta evidencia en el juicio contra el Gral. Efraín Ríos Montt. Yates aseguró que planeaba corregir “errores” en esa película, incluyendo el hecho de culpar a los militares por la masacre de algunos pueblos, ya que logró establecer luego de varios años que fueron responsabilidad del EGP.

Sin embargo, esta publicación no tuvo la difusión que sí tuvo la película de ficción y propaganda con la que Yates recibió reconocimientos e ingresos financieros; por ello es necesario compartir esta aclaración, para que no se siga engañando a los jóvenes y que comprendan que nuestro país sufrió el acoso de organizaciones terroristas durante el Conflicto Armado. Debe conocerse la verdad, que ellos mismos provocaron esa confrontación para tomar el poder por la fuerza e imponer una nefasta dictadura comunista. Los guerrilleros no eran “jóvenes idealistas que buscaban justicia, libertad y democracia” como ahora quieren hacer creer para victimizarse y cobrar resarcimientos multimillonarios; por el contrario, aún hoy día siguen siendo sádicos asesinos -incluso caníbales como Juan Tuyuc “comandante Peter”del EGP-, secuestradores y ladrones que gozan de impunidad total por sus crímenes.

Le pregunté en 2,014 a Pamela Yates directamente en Twitter en 2,014: ¿Cuántas mentiras así se han dicho sobre el Ejército de Guatemala? Ella respondió con el comunicado en español, del cual extraigo la parte fundamental:

“Nuestros guías nos dijeron que el pueblo de Batzul decidió colaborar con el ejército y formó una patrulla civil. Lo que la testiga me dijo en ese momento traumático en 1982 con respecto a las personas que vinieron y atacaron vestidos de soldados era cierto, y ahora tuvimos la oportunidad de escuchar la historia completa de ella y de nuestros dos guías, todos víctimas de la masacre. También dijeron que los guerrilleros sabían que Batzul había decidido colaborar con el ejército y que los guerrilleros pretendían ser soldados del ejército con el fin de engañar a los miembros de las patrullas civiles para que se reunieran en frente de la escuela. Cuando la Comisión para el Esclarecimiento Histórico (CEH) publicó sus resultados en 1999, concluyeron que la masacre fue iniciada por guerrilleros vestidos de soldados, con el fin de reunir y matar a los miembros de la patrulla civil. Esto es lo que la CEH dice que sucedió: “El EGP recurrió también al camuflaje para engañar a los patrulleros, atraparlos y ejecutarlos por colaborar con el Ejército. El 17 de mayo de 1982 a las 6 de la mañana llegaron a la aldea de Batzul, municipio de Chajul, Quiché, tres hombres uniformados como soldados del Ejército, de pinto, pero unos 30 hombres que iban vestidos de verde olivo estaban escondidos en las afueras de la aldea. Juntaron a todos los hombres y les pidieron que fueran a patrullar para cuidar el puente de río Chicá. Pero antes dijeron que iban a hacer una reunión en la escuela de Batzul.
Llevaron a los 17 hombres en fila hasta el lugar. Amarraron a todos y los mataron uno por uno.”

“Nuestros guías de Batzul fueron víctimas quienes perdieron familiares en la masacre, y nos pidieron que clarificáramos que se llevó a cabo por la guerrilla y no por el ejército.  Tenemos la intención de hacer una corrección a esta escena, tanto en “Cuando las Montañas Tiemblan” y “Granito”.”

ESTE DOCUMENTAL INEXACTO FUE GANADOR DE VARIOS PREMIOS E INCLUYE POR SUPUESTO INGRESOS ECONÓMICOS. ¿PODRÁ AHORA EL ESTADO DE GUATEMALA DEMANDAR UN RESARCIMIENTO POR DAÑOS Y PERJUICIOS, POR ESTAS CALUMNIAS Y DAÑOS AL HONOR DE NUESTRO PAÍS?

Comunicado completo en el siguiente enlace:

http://skylight.is/2014/07/preliminary-investigation-results-by-pamela-yates-and-skylight-pictures/

(Imagen de archivo, documental “Granito: Cómo capturar a un dictador”/ Pamela Yates en un campamento terrorista del EGP)

Advertisements

Mario Polanco y La Línea 3

Polanco-Mario

Mario Polanco y La Línea 3

José Daniel Rodríguez

La corrupción está enquistada en todas las estructuras del Estado de Guatemala, de eso no hay duda y no es nada nuevo. Esto se debe en parte a la debilidad de las instituciones que tienen como mandato la investigación y persecución penal, pero actualmente la situación es mucho peor, porque la Justicia es selectiva y sesgada ideológicamente como lo demuestran las recientes acusaciones y amenazas en contra de funcionarios electos democráticamente tendientes a forzar un Golpe de Estado.

Lo que llama la atención, es que hay grupos disfrazados como “sociedad civil” o “colectivos sociales” que se adjudican liderazgo que no tienen y representación ciudadana con la que tampoco cuentan. Estas organizaciones hoy señalan, acusan y se rasgan las vestiduras exigiendo el fin de la corrupción y la impunidad, pero ellos mismos han sido denunciados penalmente de graves casos de fraude para obtener resarcimientos y gozan de total impunidad. ¿Cómo le llamaría usted a esto, cinismo, doble moral o ambas?

Estos grupos reciben millonarios ingresos sin producir absolutamente nada y tampoco pagan impuestos, son ONG’s que lucran del discursito falaz de la “defensa de los DDHH”, obtienen dinero de países y organismos internacionales para generar conflictos sociales, de eso viven y muy bien, son beneficiarios de constantes viajes por Europa y se hospedan en hoteles 5 estrellas. Esta es la Línea 3, la que hoy tiene cooptada las instituciones del Estado y las utilizan como arma ideológica.

El caso de Mario Polanco puede servir como evidencia de los mecanismos que usan estas estructuras para obtener dinero. Hace algunos meses se secuestraron con orden judicial varios documentos en la sede del Programa Nacional de Resarcimiento ya que esta institución presentó en el año 2011 una denuncia penal contra el director del Grupo de Apoyo Mutuo, Mario Polanco, por presuntamente falsificar los expedientes de 10 víctimas del Conflicto Armado y así exigir una compensación económica. Esto sucedió durante la gestión de la anterior fiscal general Claudia Paz y Paz, por lo que es totalmente comprensible que haya sido engavetada como muchos casos más contra activistas de extrema izquierda o vinculados con la guerrilla de la cual su familia completa fue parte activa.

¿Cuántas víctimas falsas le hemos pagado a Polanco y otras organizaciones que lucran del Conflicto Armado? ¿Cuántos muertos que al final no estaban muertos como los que han aparecido en Canadá y el Viejo Continente? ¿Cuánto de los impuestos que deberían haberse destinado a Justicia, Seguridad, Salud o Educación terminaron en los bolsillos de estos vividores?

El Ministerio Público, derivado de una denuncia interpuesta por Mario Polanco (GAM), presentó una nueva solicitud de retiro de antejuicio en contra del presidente Jimmy Morales por haber recibido un bono de riesgo como Comandante General del Ejército.. Aunque este mismo bono y otros similares son asignados a distintas instituciones como el MP, la CSJ, la CC o el Congreso, es el del presidente el que les interesa, porque no cesan en sus sueños de acceder al poder por la fuerza ¿Qué solvencia moral tiene este conocido vividor, que incluso trató de hacerse pasar como “víctima de daños psicológicos” para que los guatemaltecos le pagáramos resarcimiento de medio millón de quetzales por la supuesta desaparición del terrorista del PGT Fernando García, ex esposo de su actual conviviente Nineth Montenegro?
Las denuncias de fraude, malversación, juicios amañados con pruebas y testigos falsos son reiteradas y abundantes contra estas ONG´s, pero siguen impunes y los medios tradicionales no hablan de ello, se autocensuran para parecer “políticamente correctos”. Mario Polanco debería estar preso desde hace rato; en mi opinión, no sólo no tiene legitimidad alguna para tratar de obtener la renuncia o destitución del presidente con un antejuicio ridículo, sino que debería estar respondiendo ante los tribunales por las denuncias en su contra. Doble moral y cinismo a todo color que sólo puede suceder en Guatemala.

 

 

 

CODECA, crimen organizado e impunidad con respaldo institucional de la PDH (Parte 1)

Por José Daniel Rodríguez

Las desafortunadas declaraciones y las acciones durante las manifestaciones del pasado 20 de septiembre del recién electo Procurador de los Derechos Humanos, Jordán Rodas, han causado indignación en los guatemaltecos ya que no sólo defiende y respalda al autodenominado “Comité de Desarrollo Campesino” -CODECA-, una de las organizaciones criminales más violentas, sino que además toma partido evidente como activista político/ideológico incluso dirigiendo movimientos que podrían considerarse como subversivos o sediciosos al usar su investidura y los recursos de la Procuraduría para participar activamente en manifestaciones que buscan la dimisión del presidente y la renuncia de los diputados del Congreso de la República.

A mí, como ciudadano, me preocupa que este funcionario haya iniciado tan mal y considero que debería ser removido del cargo de inmediato ya que ha violado su mandato con total descaro. La Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso de la República y del Procurador de los Derechos Humanos prohíbe y sanciona las acciones del señor Rodas y es el Organismo Legislativo, con mayoría calificada, el que tiene la responsabilidad de proponer y resolver su cesación del cargo, tal como lo establece el artículo 12:

“Causas de Revocatoria y Cesación. El Congreso de la República, con el voto de las dos terceras partes del total de diputados, hará cesar en sus funciones al Procurador y declarará vacante el cargo por cualquiera de las siguientes causas:
a) Incumplimiento manifiesto de las obligaciones que le atribuye la constitución y esta Ley.
b) Participación material o intelectual, comprobada, en actividades de políticas partidista. (…)”

El sesgo ideológico del actual procurador se puso de manifiesto al tomar posesión cuando dijo a los medios de comunicación: “Guatemala, repito, no es solamente Cayalá”; este es un argumento que debe analizarse en todo el contexto y refleja el desgastado y anacrónico discurso de la lucha y odio de clases de Marx, algo que no construye sino divide a Guatemala; por otro lado, también expresó su deseo de integrar su equipo de trabajo solamente con indígenas, lo que promueve el racismo y manifiesta muy poco interés en capacidades, conocimientos y experiencias, anteponiendo el origen étnico de sus colaboradores.

Cada vez que abre la boca este funcionario, mete la pata como decimos los guatemaltecos; una entrevista realizada en Emisoras Unidas lo demuestra ya que declaró: “Igual representación tiene el CACIF que CODECA”. Esto, además de ser una mentira ridícula, es evidencia de su afinidad por este grupo radical que tiene más de 400 denuncias penales en los tribunales y que se roba alrededor de Q250 millones al año en energía eléctrica, pero que también recibe millones de euros y dólares de países como Noruega, Suecia, España y organizaciones internacionales como OXFAM, USAID, DKA Austria, entre otras. ¿Y en qué se habrá “invertido” ese dinero, lo fiscaliza la IVE o paga impuestos? ¿Usted ha visto algún proyecto realizado por CODECA de beneficio para las comunidades?

La diferencia entre el CACIF y CODECA es abismal, ni siquiera cabe mencionarlos en la misma oración. Los primeros se integran por las cámaras empresariales que se dedican a actividades comerciales, agrícolas, industriales y financieras, tienen miles de agremiados entre los que se incluyen micro, pequeños, medianos y grandes emprendedores que contribuyen a generar riqueza, empleo, desarrollo para Guatemala y sostienen, en gran parte, los gastos del Gobierno a través del pago de impuestos. CODECA, en cambio, es una estructura del crimen organizado que no produce absolutamente nada, no olvidemos que se ha apoderado de vastas regiones del país en las que la Policía ni el Ejército pueden transitar porque se arriesgan a sufrir emboscadas o secuestros, y le roban la energía a empresas como ENERGUATE para revenderla a vecinos incautos que se convierten en cómplices de graves delitos. 

En manifestaciones violentas que incluyen tablas con clavos y bloqueo de carreteras, directivos de CODECA han argumentado que “no quieren más corrupción ni impunidad” del gobierno, pero ¿qué solvencia moral tienen para exigir esto? Es muy fácil cobrar a los pobladores tan sólo Q25 o Q30 y ser tan cínicos de extender recibo por este concepto si no les ha costado ni un centavo producirla o distribuirla, por eso CODECA cobra tarifas únicas sin importar el consumo. Este grupo quiere “nacionalizar” la producción y distribución de energía eléctrica con un solo propósito, que sea un monopolio estatal así nadie podrá detenerlos.

Hay mucho qué decir sobre una de las estructuras de crimen organizado más protegidas de Guatemala. Cabe destacar -y esto no lo mencionan los medios de comunicación cobardes o que aparentan ser “políticamente correctos”- que ya hay condenas contra algunos de sus dirigentes. Cito como ejemplo la sentencia emitida por el Tribunal de Santa Lucía Cotzumalguapa hace algunos meses en contra de Enrique Ortíz Vásquez y Acxel Elvira Ampérez, por los delitos “atentado contra la seguridad de servicios de utilidad pública”; mientras que otro implicado, Marco Antonio Vian García se le sentenció por el delito de “encubrimiento propio”. Si bien las penas son risibles, conmutables e incongruentes con la gravedad de los hechos, es un precedente importante que permite continuar con las investigaciones y desarticular a ese grupo que se agencia de millones de quetzales cada año sin arriesgar capital, sino despojando a empresas de utilidades legítimas y mendigando donaciones en el extranjero.

Para finalizar, hay un tema que nadie más se ha atrevido a tocar: CODECA debe investigarse y desarticularse si se aplica correctamente el decreto 21-2006, la Ley Contra la Delincuencia Organizada y el Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo. Esto lo abordaré en una segunda parte de este artículo…

(Imagen tomada del Twitter de República)

Carta abierta para el Congreso de la República

Congreso-Guatemala-rechaza-ministros-citaciones_EDIIMA20160406_0047_4

Por José Daniel Rodríguez

Señores diputados

Organismo Legislativo

Hoy me dirijo a ustedes como un ciudadano orgullosamente guatemalteco, preocupado por la situación tan complicada que atraviesa nuestro país en este momento. Publico esta carta abierta en pleno ejercicio de los derechos que me garantizan los artículos 28 -de petición- y 35 -libertad de emisión del pensamiento- constitucionales, pero también como mandante de la República de Guatemala.

Les manifiesto mi más profundo rechazo a las reformas que realizaron al Código Penal, específicamente la ampliación a 10 años a la conmutación de penas y suprimir la responsabilidad de los Secretarios Generales de los partidos con respecto al financiamiento electoral. Esto lo hicieron a espaldas de los guatemaltecos y ustedes mismos tienen las herramientas legislativas para enmendar ese abuso, esta es una demanda ciudadana que no pueden eludir.

Por otro lado, y este es el verdadero objetivo de la presente misiva, les recuerdo que ustedes fueron electos democráticamente, integran uno de los poderes del Estado, el alto Organismo que tiene como función principal representar a los ciudadanos y los intereses de la República de Guatemala; no están subordinados a ningún otro, mucho menos a uno paralelo como la CICIG y los grupúsculos esos que se autodenominan ilegítimamente “sociedad civil”, esos que actúan motivados por intereses ideológicos y económicos espurios. El secuestro y las agresiones de los que fueron objeto el pasado 14 de septiembre es condenable desde cualquier punto de vista y es la fiscal general Thelma Aldana la que debe iniciar, de oficio, las investigaciones respectivas para dar con los incitadores y responsables materiales de estos hechos, ya que de no hacerlo incurriría en delitos como incumplimiento de deberes, encubrimiento y obstrucción a la justicia, como mínimo.

El dictamen de la Comisión Pesquisidora encargada de revisar el expediente de antejuicio contra el presidente ya determinó que no existen indicios de responsabilidad penal para que se le retire este derecho. También deben recordar que en materia electoral es el TSE el que tiene la máxima jerarquía y esta institución no presentó ninguna denuncia de anomalías, tampoco la Contraloría General de Cuentas en su momento. El presidente fue juramentado y tomó posesión sin ningún reparo y justo cuando emitió su mensaje a la Nación declarando al comisionado Iván Velásquez como NON GRATO, interpusieron esta denuncia que refleja una vil venganza, un intento de amedrentar a los que no se plegan a los caprichos de este colombiano que en la práctica se ha convertido en un gobernante De FACTO.

Luego de un intenso debate, de analizar objetivamente ese expediente y de deliberar, 107 diputados votaron ya, determinando con mayoría calificada, que la denuncia no ameritaba el retiro del antejuicio del presidente. Juzgar políticamente por segunda vez a un funcionario también electo democráticamente es ceder ante la presión, el chantaje y la propaganda de grupos con financiamiento extranjero que tienen intereses en disolver el Congreso y forzar la dimisión del presidente Jimmy Morales. Esto, no nos engañemos, es un Golpe de Estado para nombrar a dedo a alguien afín para gobernar Guatemala de acuerdo a los caprichos de estas organizaciones.

Ustedes se deben a los ciudadanos guatemaltecos, su deber es consolidar el Estado de Derecho, fortalecer la República y no tienen por qué acatar órdenes de nadie, hagan valer su independencia republicana.

Hoy tienen una responsabilidad histórica y sepan que cuentan con el respaldo de miles y miles de guatemaltecos que anhelamos Paz, verdadera Justicia -sin sesgos- y les demandamos que actúen de acuerdo a la Ley. Les hago ver que juraron solemnemente ser leales y obedientes a la Constitución Política de la República de Guatemala y que la subordinación entre poderes -incluyendo los paralelos como CICIG- está prohibida. La historia los juzgará por defender la soberanía e institucionalidad de Guatemala o por ser serviles a intereses extranjeros. Ustedes deciden.

 

Corrupción Criminal

contreras y balsells 2

José Daniel Rodríguez

Sin lugar a dudas la corrupción es el mayor problema social de Guatemala. Esta práctica no permite el desarrollo económico del país, debilita las instituciones, saquea los recursos disponibles para prestar servicios públicos de calidad y menoscaba cualquier esfuerzo para combatir la inseguridad ciudadana, entre varios otros efectos.

Me llama poderosamente la atención, y es lo que me motiva hoy a publicar este artículo, que un nuevo escándalo de corrupción en el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social no acapare amplios espacios en los medios de comunicación, ni tampoco vea a esas organizaciones que se rasgan las vestiduras exigiendo la renuncia del presidente que se pronuncien con igual intensidad ante un caso de presuntas estafa, enriquecimiento ilícito, colusión, tráfico de influencias y que incluso podría llegar hasta homicidio culposo al provocar la muerte de pacientes con enfermedades crónicas, ya que están siendo tratados con medicamentos diluidos, de pésima calidad e incluso falsos. Ahora bien, cuando vemos la forma como se realizan esas compras, sigue todo igual, selección de proveedores a dedo, en eventos fraccionados para evadir las licitaciones, pero lo más alarmante es que se siga favoreciendo a las mismas empresas que están implicadas en procesos penales como el que hoy se desarrolla contra Gustavo Alejos quien, dicho sea de paso, se ha enriquecido durante décadas gracias a los privilegios que se le han conferido durante distintos gobiernos.

Me gustaría compartir mi propio testimonio, ya que mi madre fue paciente del IGSS y cuando le daban medicinas cada 6 meses que tenía cita, lo que hacía era tirarlas y solamente utilizar la fibra que le ayudaba en su digestión. Yo me enojaba mucho porque pensaba que podría agravar su condición médica, pero ella solamente me decía: “no me hacen bien, al contrario, me siento peor cuando las tomo”. Ahora comprendo perfectamente que tenía razón, todos los medicamentos provenían de India y seguramente eran falsos, vencidos o simplemente rebajados en sus componentes.

El Lic. Daniel Rojas Mena presentó recientemente una denuncia penal en contra de la Junta Directiva del IGSS, basado en distintos medios de prueba y testimonios que corroboran un negocio criminal que consiste en la compra de medicamentos falsificados provenientes en gran parte de India, que lejos de contribuir en la mejora de la salud de los afiliados agravan las enfermedades. El proceso de compra en el que se ha llevado a cabo esta adquisición, fue avalado y auditado por la Oficina de Servicios para Proyectos de las Naciones Unidas (UNOPS), entidad internacional que debería elevar los estándares de calidad de productos y proveedores, pero que en la práctica no cambia nada, como tampoco lo hizo la reforma de octubre del 2,016 a la Ley de Compras y Contrataciones del Estado, que en apariencia mejora los controles y pone límites a las compras directas, pero lo que ha demostrado es que permite seguir comprando con la discrecionalidad de los burócratas corruptos de siempre, a los corruptores mercantilistas también de siempre.

Debemos de tener claro que aparte de la evasión fiscal que estas compras podrían representar, se están conformando carteles que nada tienen que envidiarle a los narcos, ya que no se permite que empresarios compitan en calidad y precio en igualdad de condiciones sino, por el contrario, son descartados por no pertenecer a la rosca corrupta privilegiada. Con ello, se está negando el acceso a medicamentos de calidad a la población que tanto lo necesita. Como libertario, considero que hay mucho por hacer, lo primero sería romper el monopolio de la Seguridad Social del IGSS y que compita con servicios privados; pero además, la adquisición de medicinas, insumos y equipo debe ceñirse estrictamente al Libre Mercado, con licitaciones internacionales para ampliar la oferta. ¿Queremos cambiar el sistema?, aquí hay 2 propuestas concretas.

Si en algún caso la CICIG, PDH, Contraloría General de Cuentas y el MP deben demostrar imparcialidad, apego a la Ley y que realmente combaten la corrupción es este; estamos hablando que se pone en peligro la vida de enfermos, de un acto criminal que debe abordarse con todo el peso de la Justicia.

Hoy me uno a la campaña ciudadana #NoMásMedicamentosFalsos ¿Y usted?

(Fotografía de archivo tomada de internet. Carlos Contreras, presidente de la Junta Directiva del IGSS, juramenta al representante de la USAC, Edgar Balsells)

Carta Abierta para el Señor Presidente Constitucional de la República de Guatemala

1452838310-000mvd6740028

Por José Daniel Rodríguez

Lic. Jimmy Morales

Presidente de la República

Su despacho

Probablemente ni siquiera llega a leer esta carta, pero quiero expresar en ella mi opinión sobre los acontecimientos actuales y la situación convulsa que vive el país. Le dirijo esta misiva para exponerle algunos puntos que considero importantes luego de la decisión tomada de declarar <non grato> al comisionado Iván Velázquez de la CICIG y exigir su retiro inmediato.

Debo reconocer que yo no voté por usted, es más, publiqué varios artículos instando los guatemaltecos para que no lo hicieran, ya que consideré en su momento que no contaba con el carácter ni el liderazgo necesarios para dirigir los destinos de nuestra Nación, sobre todo en este momento tan complicado política y socialmente hablando. Durante 4 años he escrito casi 500 artículos y nunca me había visto en la necesidad de retractarme de ninguno de ellos, pero hoy lo hago con el mayor de los gustos, ya que ha demostrado con creces que me equivoqué, lo reconozco con humildad.

Les aclaro a los que ya lo atacan y que seguramente lo harán de ahora en adelante mucho más frontal y visceralmente, que esta decisión está contemplada en el mandato y funciones específicas del Presidente de la República, no tiene nada de ilegal y por lo tanto no tiene materia de amparo ni de persecución penal alguna, ya que se refiere relaciones diplomáticas y no a la remoción de un funcionario constitucionalmente electo en Guatemala, sino una posición de la Organización de Naciones Unidas quienes lo designan a dedo, de acuerdo a sus muy particulares intereses y a los de los países donantes.

Es necesario también explicar las bases legales del acuerdo internacional suscrito por Guatemala y que permitió el establecimiento de la CICIG en nuestro país, el cual establece claramente en su Artículo 10 lo siguiente:

“Artículo 10. Privilegios e inmunidades del Comisionado/a y del personal de la CICIG.
1. El Comisionado disfrutará de los privilegios e inmunidades, exenciones y facilidades otorgados a los agentes diplomáticos de conformidad con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961. (…)”

Ahora bien, cuando consultamos lo que se pactó en esta Convención, el artículo 9 plantea:

Artículo 9
“1. El Estado receptor podrá, en cualquier momento y sin tener que exponer los motivos de su decisión, comunicar al Estado acreditante que el jefe u otro miembro del personal diplomático de la misión es persona non grata, o que cualquier otro miembro del personal de la misión no es aceptable. El Estado acreditante retirará entonces a esa persona o pondrá término a sus funciones en la misión, según proceda. Toda persona podrá ser declarada non grata o no aceptable antes de su llegada al territorio del Estado receptor.
2. Si el Estado acreditante se niega a ejecutar o no ejecuta en un plazo razonable las obligaciones que le incumben a tenor de lo dispuesto en el párrafo 1, el Estado receptor podrá negarse a reconocer como miembro de la misión a la persona de que se trate.”

Tomando en cuenta lo anterior le recomiendo respetuosamente que no dé marcha atrás y sostenga su postura, que confíe en que decenas de miles de ciudadanos lo respaldaremos hasta las últimas consecuencias, no importando la presión de esos grupúsculos que hoy tienen cooptado el Estado, ni de organismos internacionales o países donantes que pretenden imponer por la fuerza sus criterios en nuestro país.

El argumento que muy probablemente esgrimirán sus detractores es que “existe conflicto de intereses”, ya que su hermano y su hijo están siendo acusados de algunos delitos y que usted mismo está sujeto a un proceso de antejuicio en el Congreso de la República, pero su actuación en torno a esto ha sido de respetar el debido proceso sin intervenir jamás en el Sistema Judicial, las pruebas están a la vista, y también los guatemaltecos estaremos vigilantes de que sea así. El rumor esparcido irresponsablemente por la fiscal general Thelma Aldana provocó toda una conspiración para derrocarlo del poder, la cual fue avalada por el comisionado Velásquez, razón más que suficiente para exigir su salida inmediata de nuestro país.

También me permito sugerirle que haga los relevos necesarios en su gabinete de gobierno, empezando por el ministro de la defensa, general Williams Mancilla, quien reiteradamente ha tomado decisiones para favorecer a estos grupos oscuros, incluso revelando secretos militares, traicionando su juramento de lealtad a la Patria y de defender el honor del Ejército de Guatemala. También se hacen necesarios cambios urgentes en el Ministerio Público, en la SAT y en Ministerio de Gobernación para garantizar la gobernabilidad y la Paz luego de esta decisión. No me extrañaría que algunos ministros renuncien voluntariamente, déjelos ir, hay muchos más profesionales capaces en Guatemala para ocupar sus cargo, véalo como una oportunidad para depurar al gobierno de traidores leales a intereses extranjeros.

Debemos comprender que el amparo provisional otorgado hoy por la Corte de Constitucionalidad y que suspende la decisión soberana tomada por el señor Presidente de la República, es un procedimiento normal que no debe alarmarnos y que seguramente quedará sin materia al entrar a conocerse el fondo de este planteamiento. Los magistrados que votaron a favor de otorgarlo, representan de forma evidente los intereses de esa izquierda retrógrada que se resiste a dejar las cuotas de poder que hábilmente han logrado conseguir.

Los que quieren forzar su renuncia cuentan con recursos financieros ilimitados en euros y dólares, netcenters, numerosos perfiles falsos en redes sociales y cabildeadores internacionales; pero usted cuenta con el respaldo de la Constitución y de los guatemaltecos que luchamos por una Justicia verdaderamente imparcial, por el respeto a la institucionalidad.

Para finalizar, quisiera expresar públicamente mi total respaldo y el reconocimiento que merece esta decisión que pone de manifiesto su lealtad a la Constitución y su defensa de la soberanía de Guatemala y el Estado de Derecho que tanto anhelamos los guatemaltecos. Hoy, lo reconozco como digno primer mandatario de la Nación y puedo decir con mucho orgullo patrio #YoSÍTengoPresidente #YoApoyoAJimmy

 

 

 

Yo No Iré A Manifestar

Por José Daniel Rodríguez

Hoy escribo este artículo como un llamado a la reflexión para todos los guatemaltecos, para que no se dejen engañar ni tampoco permitan que los utilicen. Les sugiero que antes de apoyar una manifestación exigiendo la renuncia del presidente se informen correctamente de las implicaciones que conlleva acuerpar un movimiento sedicioso, que lo que busca es violar la Constitución para tomar el poder por la fuerza.

Muchas veces seguramente usted amigo lector ha escuchado o  leído argumentos en defensa de la CICIG diciendo que “no tiene posiciones ideológicas” o que “ha hecho un gran trabajo en Guatemala, por ello debe continuar para combatir la impunidad y la corrupción”. Para los que me conocen, saben perfectamente que yo me he opuesto desde el principio a ese organismo paralelo, porque considero que deben fortalecerse nuestras instituciones, construir un verdadero Estado de Derecho en donde la Ley se aplica igual para todos sin importar sexo, etnia, ideología o condición social. He demostrado en más de 10 artículos que estos argumentos a favor de la que llamo “Comisión Intrusa Contra la Institucionalidad de Guatemala” -CICIG- son falsos; basta con ver quiénes son los que apoyan y le aplauden todos los shows a esta Comisión de la ONU, son los mismos oenegeros que la propusieron en primera instancia, los vividores de siempre, los que lucran de la conflictividad social, de la falsa defensa de los Derechos Humanos e incluso terroristas ampliamente conocidos que enlutaron a miles de familias durante el Conflicto Armado.

La CICIG tiene una génesis ideológica y eso es innegable; se constituyó para investigar y desmantelar “cuerpos paralelos clandestinos de seguridad”. Si bien estos cuerpos fueron detectados durante el gobierno de facto de Sandra Torres -como por ejemplo los que asesinaron al abogado Rodrigo Rosenberg y la política de limpieza social llevada a cabo por Marlen Blanco Lapola- jamás fueron desmantelados, sino al contrario, han sido encubiertos y protegidos hasta hoy, recordemos la masacre de Los Pajoques, que puede ser una prueba más de esa protección ya que, según testimonios de sobrevivientes, fue perpetrada por integrantes del CUC, gracias a la información obtenida abusando de su investidura por el diputado Amílcar Pop.

La corrupción en Guatemala ha existido siempre y según mi opinión el gobierno más corrupto de todos los llamados de la “era democrática” fue precisamente el de la UNE; en torno a esto podemos citar dos ejemplos claros: el programa de Cohesión Social que malversó más de Q4000 millones y el sucio negocio del Transurbano que parecen para nada importarles a Velásquez ni a Aldana, simplemente por compartir la misma ideología que la secretaria general y altos dirigentes de este partido.

Ahora bien, si hablamos del trabajo y los resultados realizados por la CICIG en Guatemala, la evidencia dista mucho de calificarlo como excelente. En 10 años no ha logrado más que condenas mínimas conmutables, en un puñado de casos aislados. Aquí vale la pena mencionar el paradigmático proceso por el asesinato de Rodrigo Rosenberg, ya que demostró realmente cómo opera la CICIG, sus métodos ilegales de sobornar a testigos falsos e inculpar a inocentes como los hermanos Valdés Paiz, quienes estuvieron 3 años detenidos en prisión injustamente. Con respecto a esto último algunos podrían decir que “eso lo hizo Carlos Castresana no Iván Velásquez”, pero se les olvida que la institución está por encima de cualquier persona y que si el señor Velásquez tanto cacarea que “lucha contra la impunidad y la corrupción”, debió denunciar y enjuiciar a sus predecesores por esas prácticas abiertamente ilegales; al no hacerlo es simplemente un cómplice por omisión e incumplimiento de deberes. Esto ya lo he dicho antes, la CICIG es muy buena en los medios de comunicación y para realizar presentaciones Power Point, pero en los tribunales da lástima no sólo por la mediocridad con que litiga, sino por la debilidad de las pruebas que presenta.

Comprendo perfectamente que estemos cansados de la corrupción, que la justicia sea lenta y que muchas veces si alguien tiene dinero salga impune, pero seamos realistas, la CICIG no ha colaborado en nada para contrarrestar esto, el mismo Iván Velázquez ha reconocido en reiteradas ocasiones que la impunidad sigue exactamente igual que cuando vino ese organismo, en un 97% ¿Entonces cuáles son los logros de los que se ufanan?

Para finalizar debemos tener claro cuáles son los objetivos que pretenden cumplirse con la manifestación anunciada para el sábado 26 de agosto:

1- Obtener la renuncia del presidente Jimmy Morales y muy probablemente también del vicepresidente Jafeth Cabrera.

2- Nombrar a dedo un tal “gobierno transitorio”, integrado por prominentes figuras de la autodenominada “sociedad civil”, como por ejemplo Helen Mack, Claudia Paz y Paz, Fuentes Knight o, aún peor, Rigoberta Menchú.

3- Convocar a una Asamblea Nacional Constituyente y destruir las bases fundamentales del Estado republicano guatemalteco. Los derechos individuales serán sólo un recuerdo.

4- Imponer en nuestro país un sistema marxista, inspirado en el modelo del socialismo del Siglo XXI venezolano o, aún más radical, el modelo comunista cubano.

5- Perpetuarse en el poder que hasta ahora les había sido esquivo, ese que no lograron tomar ni en 36 años de terrorismo, ni tampoco por la vía electoral, ya que el respaldo ciudadano para la izquierda ha sido paupérrimo.

Yo no iré a manifestar porque no voy a integrar un movimiento subversivo-sedicioso, no avalo una violación constitucional, ni tampoco permitiré que la izquierda retrógrada me use “para hacer bulto”. ¿Y usted, qué opina?

Carta abierta para el comisionado Iván Velásquez (2)

velasquez

El mandato de la CICIG, se lo recuerdo, es “desmantelar cuerpos paralelos clandestinos de seguridad”

José Daniel Rodríguez

No espero respuesta a esta carta -así como tampoco lo hice en la primera que le escribí cuando propuso incrementar impuestos-, pero al ser abierta a todos los ciudadanos guatemaltecos, quiero expresar mi postura con respecto a temas que atañen a la Justicia e institucionalidad del Estado. Ejerzo libremente el derecho que me garantiza el artículo 35 constitucional, que se refiere la Libertad de Emisión del Pensamiento.

Soy un ciudadano orgullosamente guatemalteco, que veo con mucha preocupación cómo Ivàn Velásquez arropado por esos parásitos que abusivamente se autonombran “sociedad civil” progresivamente se va adjudicando ilegítimamente el mandato de instituciones como la Contraloría General de Cuentas, la SAT, el Tribunal Supremo Electoral y ahora, el colmo de la abusivez, también pretende arrojarse atribuciones de iniciativa de ley al proponer una reforma constitucional que busca crear un organismo alterno al Organismo Judicial con la fachada de “Consejo Nacional de Justicia”. ¿Integrado por quiénes?, me pregunto, ¿acaso por Hellen Mack, Juan Alberto Fuentes Knight, Mario Polanco, Daniel Pascual o algún otro de sus protegidos? Además, esta nefasta iniciativa de reforma contempla legalizar el racismo, la tortura y destruir el Principio de Igualdad establecido claramente en el artículo 4 constitucional, mediante la aplicación de una “justicia indígena” paralela arbitraria, lo que únicamente debilitará aún más el sistema judicial y sembrará la semilla de futuros conflictos étnicos.

Déjeme aclararle también que los shows mediáticos y las presentaciones en Power Point que la comisión a su cargo acostumbra hacer, podrá impresionar a algunos, pero no a mí. Los resultados son muy pobres, las acusaciones débiles al igual que la supuesta evidencia, los exmandatarios siguen teniendo privilegios y el dinero no ha sido devuelto lo que, al final, es lo más importante. Los operativos en los que ha participado la CICIG son lentos, cometiendo “errores” graves – llamémoslo así…-, como la fuga de Juan Carlos Monzón, la captura de Baldetti hasta luego de meses tras su renuncia y, la gota que derramó el vaso, las fugas de Gustavo Alejos, Erick Archila y Alejandro Sinibaldi, sindicados de millonarios negocios corruptos con el gobierno durante décadas.

Usted, señor Velásquez, al igual que sus antecesores tienen exactamente el mismo perfil y prácticamente se refugiaron en la ONU para no ser procesados por los mismos abusos y delitos: FABRICAR JUICIOS POLÍTICO-IDEOLÓGICOS CON TESTIGOS FALSOS CONTRA SUS ENEMIGOS. Debe entender que no es un procónsul, ni un virrey, mucho menos dictador de Guatemala para imponer sus caprichos y experimentos marxistoides en nuestro país. Que el Estado de Guatemala está cooptado no es tema de debate, es una verdad incuestionable, pero los actores son precisamente la Comisión que usted dirige, la embajada gringa y esos vividores que lucran de los Derechos Humanos y que le aplauden como focas, porque por fin han logrado tomar control del Estado a la fuerza, con intervención y financiamiento extranjero, luego de haber fracasado en 36 años de guerra y más rotundamente en el plano electoral.

Para finalizar señor Iván Velázquez debo dejar perfectamente claro que a su propuesta de reforma constitucional, mi respuesta es de un rotundo NO. Y como ciudadano guatemalteco, como mandante de esta República, le exijo que no se siga entrometiendo en temas que no le competen, que respete el mandato tal como se le otorgó. Por esas intromisiones es que yo defino a la CICIG como “Comisión Intrusa Contra la Institucionalidad de Guatemala”, esa es realmente la función que realiza, sin adornos, y se lo digo de frente.

“El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente” decía Lord Acton. Las recientes acciones de la CICIG la están transformando en un ejemplo de ello.

Los fundamentos de mi lucha

fb_img_1483709796608

¿Por qué me lo tomo tan personal y me involucro en los temas del Conflicto Armado?

Por JOSÉ DANIEL RODRÍGUEZ

Quiero explicarles algunos puntos para que se comprenda por qué  pongo en riesgo mi integridad, y me hago de tantos enemigos con tal de defender la verdad histórica, la Libertad y la Justicia de Guatemala.

1- Provengo orgullosamente de dos familias de militares, mi sangre es púrpura como la boina de los Kaibiles. En la familia de mi padre puedo mencionar el coronel Carlos Aldana Sandoval, un héroe nacional que ya forma parte de la historia de Guatemala, mi padre mismo estuvo de alta en el Instituto Geográfico Militar como especialista. En la familia de mi madre hay 3 generaciones de militares, mi abuelo era el coronel José Maria Ortíz Zavala y mi tío el coronel Juan José Ortíz Mayén.

2- He investigado a fondo la verdad del Conflicto Armado, y me indigna que se engañe a los mas jóvenes con una historia sesgada y que oculta las atrocidades y salvajes crímenes de las organizaciones terroristas FAR, ORPA, PGT y la más sanguinaria de todas, el EGP. Hay OTRA MEMORIA HISTÓRICA y yo la voy a dar a conocer.

3- Mientras que los terroristas se escondían tras un alias, se cubrían el rostro con gorro pasamontañas, atacaban en emboscadas por la espalda y usaban a mujeres y niños como escudo, el Ejército defendía la Libertad y Soberanía de Guatemala de frente, protegiendo a los ciudadanos, y por ello es la institución más respetada y que más confianza genera en la población.

4- Si se pactaron unos Acuerdos de Paz y se decretaron amnistías, deben aplicarse a todos por igual, no puede juzgarse al Ejército por cumplir su misión y en contraposición resarcir con impuestos a asesinos terroristas. AMNISTÍA PARA TODOS, O ENTONCES PARA NADIE y mandemos esos acuerdos al carajo.

5- Lo que yo aprendí de mi familia son valores como la lealtad, el honor, el amor por Guatemala y el orgullo de haber nacido en este hermosa tierra, por eso me importa tanto que comprendamos la importancia de defender el orden constitucional, el sistema republicano y el libre mercado.

6- Estudié en la USAC y conozco el marxismo, es un sistema nefasto que suprime la voluntad de los ciudadanos y los convierte en esclavos al servicio del dictador. Soy un libertario rebelde, que no está dispuesto a negociar la Libertad por NADA.

7- En Guatemala #NoHuboGenocidio fuimos -y seguimos siendo- víctimas de organizaciones terroristas, que pretendían imponernos por la fuerza una dictadura totalitaria comunista. Lo que sí hay, es un negocio multimillonario de resarcimientos en el que terroristas y vividores no sólo han quedado impunes sino que ahora gozan de dinero obtenido en base a mentiras, juicios amañados, testigos falsos y jueces parciales.

Al menos yo, no abandonaré a ninguno de los héroes que hoy son perseguidos cobardemente por los guerrilleros que perdieron la guerra que ellos mismos provocaron; no daré ni un paso atrás, se que no estoy solo y no tengo miedo.

No me callo, no me asusto, ni tampoco me rindo: ¡JUSTICIA PARCIAL, NO ES JUSTICIA!

¿Qué es el Marxismo?

11038887_10206188639328575_8111577741425011391_o.jpg

Por José Daniel Rodríguez

Realizar en este espacio un análisis completo sobre la acumulación originaria del capital, el origen de la familia, la propiedad privada y el Estado, o sobre las leyes de la dialéctica que usan Marx y Engels como fundamentos de lo que llamaron pomposamente “materialismo histórico” es prácticamente imposible ya que requiere una enciclopedia para desbaratar con la gran cantidad de evidencia existente cada uno de estos argumentos.

La filosofía marxista y sus postulados contradictorios, han sido objeto de múltiples interpretaciones, disfraces y matices; desde los progresistas, socialdemócratas, socialistas del Siglo XXI hasta los más beligerantes que aún se autodenominan comunistas. Solamente ha demostrado, eso sí, fracasos estrepitosos durante toda su existencia de casi 100 años. Partamos del hecho que quien se la inventó, Karl Marx, fue un vago mantenido que nunca trabajó en toda su vida sino que vivía a expensas de su familia, su mujer y su amigo Federico Engels, un magnate textil que le otorgó una pensión vitalicia que Marx se gastó en alcohol arrastrándose borracho de taberna en taberna.

¿Es el marxismo una teoría que busca la “redistribución equitativa de la riqueza, suprimir la propiedad privada para que pase a control estatal y que permite la extinción de las clases sociales”? Estoy seguro que no es así, esa “redistribución” no es igual para el dictador y sus amigos comparándolos con los habitantes del país bajo el yugo de un sistema marxista; la “propiedad privada” queda a discreción del gobierno que la reparte de acuerdo a pagos de favores; y las “clases sociales” se vuelven dos: gobernantes y población general/esclava, diferentes en derechos y obligaciones.

Tal vez con el siguiente ejemplo se comprende de mejor forma en qué consiste el Marxismo y por qué jamás puede ser “justo, igualitario y equitativo” como tanto pregonan “progres”, mamertos y socialconfusos.


“Una universitaria cursaba el último año de sus estudios. Como suele ser frecuente en el medio universitario, la chica pensaba que era de izquierda (Comunista) y, como tal, estaba a favor de la distribución de la riqueza. Tenía vergüenza de su padre, un empresario exitoso. Él era de derecha (Capitalista) y estaba en contra de los programas socialistas. La mayoría de sus profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada.

Por lo anterior, un día ella decidió enfrentar a su padre. Le habló del materialismo histórico y la dialéctica de Marx tratando de hacerle ver cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto.

En eso, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó:

-¿Cómo van tus estudios?

-Van bien -respondió la hija, muy orgullosa y contenta-. Tengo promedio de 9, hasta ahora. Me cuesta bastante trabajo, prácticamente no salgo, no tengo novio y duermo cinco horas al día, pero, por eso ando bastante bien, y voy a graduarme en tiempo.

Entonces el padre le pregunta:
-Y a tu amiga Melisa, ¿Cómo le va?

La hija respondió muy segura:
-Bastante mal, Meli no se exime porque no alcanza el 6, apenas tiene 4 de promedio. Pero ella se va a bailar cada semana, pasea, fiesta que hay está presente, estudia lo mínimo, y falta bastante… no creo que se reciba este año.

El padre, mirándola a los ojos, le respondió:
-Entonces habla con tus profesores y pídeles que le transfieran 2.5 de los 9 tuyos a ella. Esta sería una buena y equitativa distribución de notas porque así las dos tendrían 6.5 y se graduarían juntas.

Indignada, ella le respondió:
-¡¿Estás borracho?! ¡Me rompo la madre para tener 9 de promedio! ¿Te parece justo que todo mi esfuerzo se lo pasen a una vaga, que no se esfuerza por estudiar? Aunque la persona con quien tengo que compartir mi sacrificio sea mi mejor amiga… ¡¡No pienso regalarle mi trabajo!!

Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:

-¡Bienvenida al capitalismo !”

El Capitalismo ha sido satanizado pero sin llegar a comprender realmente en qué se fundamenta. No significa explotación, ni mucho menos monopolios, tampoco privilegios, sino COOPERACIÓN VOLUNTARIA Y PACÍFICA, LIBRE MERCADO Y GOBIERNO MÍNIMO PERO ALTAMENTE ESPECIALIZADO Y EFICAZ PARA CUMPLIR ÚNICAMENTE CON FUNCIONES DE SEGURIDAD Y JUSTICIA. ASÍ SE GARANTIZA EL PLENO RESPETO A LOS DERECHOS INDIVIDUALES VIDA, LIBERTAD Y PROPIEDAD PRIVADA.

Cada quien es responsable de su esfuerzo, de la constancia, de los riesgos, y por supuesto de los resultados positivos o negativos de esas acciones.