¿Usted guatemalteco, está de acuerdo con la aplicación de la Pena de Muerte?

¿Usted guatemalteco, está de acuerdo con la aplicación de la Pena de Muerte?

Los niveles de violencia han llegado a un punto insoportable.

Por José Daniel Rodríguez

Los guatemaltecos ya nos hemos acostumbrado –peligrosamente- incluso a ver decapitaciones, mujeres y niños sicarios, ataques con granadas contra autobuses, cuerpos descuartizados en medio de ritos satánicos, por mencionar algunos de los crímenes de mayor impacto ante la sociedad. Los criminales le perdieron totalmente el respeto a la autoridad y nos aplican la Pena de Muerte, sin juicio, a los ciudadanos honrados. Estamos presos en nuestras casas y colonias, mientras que los asesinos y ladrones andan sueltos por las calles.

Hoy les recuerdo el caso que generó el último fusilamiento realizado en nuestro país. El 19 de abril de 1,993 ocurrió un crimen atroz: Roberto Girón y Pedro Castillo secuestraron, violaron y asesinaron a la pequeña niña Marisol Álvarez de 4 años de edad, tal como quedó demostrado mediante la evidencia recabada y presentada ante los juzgados correspondientes, en todas las instancias a las que los acusados tenían derecho.

El proceso judicial tardó 3 años en quedar firme y luego de agotar todos los recursos, incluyendo el indulto presidencial, fueron ejecutados el 14 de septiembre de 1,996 por el método de fusilamiento tal como establecía el Código Penal.

Es necesario aclarar que en esa época nuestro país no estaba bajo el acoso de las ONG’s que lucran del falso discurso de la defensa de los Derechos Humanos, así como tampoco era tan descarada la injerencia extranjera para imponer criterios para proteger a los criminales como lo vemos hoy.

El Derecho a la Vida es fundamental, pero ¿qué merecen dos individuos que con alevosía y ventaja, someten violentamente a una pequeña niña, se la arrebatan a su familia para violarla repetidamente por ambos y luego asesinarla?

DEFINITIVAMENTE, NO HAY OTRA PENA QUE LA DE MUERTE.

En este momento la pena máxima está vigente en Guatemala, pero el expresidente Alfonso Portillo anuló “de un plumazo” el último recurso, el llamado “Recurso de Gracia” o Indulto Presidencial, que consiste en conmutar esta sanción por la de cárcel durante 50 años como se aplica actualmente. El también expresidente Álvaro Colom tuvo la oportunidad de suprimir este recurso o restablecerlo para poder aplicar esta pena ejemplar, pero no lo hizo, y seguimos en ese limbo legal aunque la misma Constitución y el Código Penal establecen esta sanción.

La solución a este dilema es, según mi opinión, suprimir definitivamente esta prerrogativa presidencial y dejar en manos del Organismo Judicial su aplicación o no, de acuerdo al delito y al comprobarse fehacientemente la responsabilidad de los sindicados. Es decir, el Organismo Ejecutivo no tiene por qué interferir en una sentencia judicial, no le compete.

Este es un video de archivo que muestra las escenas de la ejecución de esa sentencia,  los últimos reos juzgados, condenados y ejecutados por ser un peligro para la sociedad. Al secuestrar, violar y asesinar a un ser indefenso, ya no pueden ser rehabilitados sino castigados proporcionalmente de acuerdo a los delitos que les fueron probados, respetando las garantías que ellos le negaron a su víctima.

Programa Sin Reservas de Guatevisión Publicado el 14/01/2014

“CON ESTA EJECUCIÓN SE CONSOLIDA EL SISTEMA DE JUSTICIA, ES UN EJEMPLO DE QUE LA JUSTICIA SÍ FUNCIONA”

“ESAS FUERON LAS PALABRAS EXACTAS DEL JUEZ GUSTAVO GAITÁN, HACE 18 AÑOS CUANDO CUMPLIÓ LA ORDEN DE PENA DE MUERTE CONTRA DOS CAMPESINOS QUE HABíAN SECUESTRADO, VIOLADO Y ASESINADO A UNA PEQUEÑA DE 4 AÑOS. HOY REVIVIMOS LOS MOMENTOS DEL ÚLTIMO FUSILAMIENTO EN GUATEMALA.”

¿Considera usted que debe aplicarse la Pena de Muerte en Guatemala?

Advertisements

Otto Pérez Molina y sus goles mundialistas

Image

 

Debemos enfocar un ojo en el Mundial y otro en el Congreso…

Por José Daniel Rodríguez

Cada 4 años los ciudadanos nos sumergimos en una catarsis global, afloran los instintos de tribu más primitivos: se desarrolla el Mundial de Fútbol con audiencias récord de miles de millones de personas. 

Esto por supuesto lo saben los políticos en todo el mundo y en Guatemala no es la excepción. Los “honorables” diputados no sólo aprovechan esa distracción de la mayoría para enriquecerse y obtener más privilegios, sino que llegan al cinismo de cambiar la agenda legislativa de acuerdo a los partidos que se lleven a cabo. Por ejemplo, durante el encuentro entre las selecciones de México -el equipo de los amores del Presidente Pérez Molina- y Brasil, estaba programada sesión plenaria para ejecutar la resolución de la CC en relación a las Comisiones de Postulación. El diputado Luis Pedro Álvarez tomó una fotografía panorámica del interior del Congreso -que publicó en su muro de Facebook-, en la cual se aprecian las curules vacías ya que los “señores legisladores” probablemente trasladaron sus “reuniones de trabajo” a alguna cevichería para poder estar más cómodos. 

Por otro lado, mientras que los guatemaltecos apoyan a alguna selección y observan el desarrollo de este evento, el Gobierno trata de aprobar más endeudamiento y concesiones oscuras para favorecer a empresas extranjeras de muy dudosa reputación.

Endeudamiento de $340 millones

Sin darle mayor cobertura mediática, casi inadvertidamente, el Banco Mundial anunció que se había pre-aprobado un crédito de $340 millones para el Estado de Guatemala, supuestamente enfocado para combatir la desnutrición, pero también PARA PAGO DE DEUDA PÚBLICA.

¿Pagar deuda con más deuda?

Cualquier persona que se encuentre embargada actualmente por las empresas de tarjetas de crédito sabe muy bien esto, cometió los mismos 2 errores:

a) Gastar más de lo que obtiene como ingresos. Esto es insostenible en el tiempo, tarde o temprano llega la bancarrota; países como Grecia y España lo han vivido en carne propia al caer en default y no poder cubrir sus compromisos.

b) Pagar una deuda con otra deuda. En este caso vale la pena aclarar que muchos créditos ya aprobados no se han ejecutado, por lo que estamos pagando únicamente intereses y mora por dinero no utilizado.

Aunque la deuda es un mecanismo de financiamiento que debe aplicarse cuando se realizará una inversión productiva, que generará valor e ingresos a futuro, en el caso del Gobierno no se justifica ya que se utiliza para pagar gastos de funcionamiento, programas sociales que fomentan la dependencia y el parasitismo, para enriquecer a unos pocos políticos y financiar campañas electorales adelantadas como la de Alejandro Sinibaldi.

La deuda pública estimada del estado hasta la fecha asciende a Q117,720 millones, es decir, cada ciudadano guatemalteco ya debe aproximadamente Q7,848, sin obtener beneficios tangibles.

Contratación de empresa extranjera para recaudación de impuestos

La SAT anunció que una empresa argentina se encargará de la recaudación de impuestos, para lograr la meta -irreal y sobredimensionada- de ingresos fiscales proyectados para el año 2,014.

Sobre este tema hay 3 puntos fundamentales que es necesario destacar:

a) El cobro del IUSI se ha convertido en un gran negocio para las municipalidades y las empresas subcontratadas para prestar el servicio de recaudación, imagínense de cuántos millones de dólares estamos hablando de ROBO en la SAT, por concepto de “comisiones”.

b) Si es necesario contratar a una empresa privada para recaudar impuestos, cerremos la SAT entonces y nos quedamos sólo con servicios privados controlados por el Ministerio de Finanzas. Más baratos a la larga, de mejor calidad, más honestos y más eficientes que la gestión gubernamental. ¿Para qué pagamos doble gasto?

c) Lo que están planeando es incrementar el acoso y expoliarnos más a los que ya pagamos impuestos, se enfocan en la misma base tributaria de siempre mientras que el contrabando, la evasión y los privilegios fiscales mercantilistas se consolidarán para establecer alianzas electorales y financiamiento de campaña política del PP.

Recientemente la SAT dio marcha atrás en esta contratación, principalmente por la avalancha de críticas de los ciudadanos y por la cuestionable “necesidad” de adquirir esos servicios. Además, porque quedó al descubierto que esta misma empresa argentina ha sido señalada de ofrecer sobornos a cambio de contratos en su país. No hay que ser genio para darse cuenta que varios funcionarios esperaban cerrar este “negocito” como intermediarios y obtener su “comisión”, la pregunta es si tendrán que devolver ahora el dinero que ya recibieron.

El Presidente Otto Pérez Molina declaró ayer bastante molesto que estaba en contra de esta decisión y amenazó con destituir al directorio de la SAT. Cada vez se vuelve más corrupto y descarado. “La vergüenza pasa, el dinero queda” parece ser la consigna para los políticos en Guatemala.

Siguiendo con la analogía futbolística, hay un gol más que el Gobierno pretende que encajemos en nuestro marco, están en posición de tiro libre y los guatemaltecos debemos formar una barrera sólida para que el balón no pase y llegue a la red:

Impuesto de Seguridad

Tanto el Ministro de Gobernación como el Presidente Pérez Molina argumentan que “es necesario incrementar impuestos para resolver problemas estructurales del país”. Los problemas estructurales que los políticos no quieren ver son la ineficiencia, poca capacidad de los funcionarios, ausencia de planes de medio y largo plazo, además de la corrupción que campea a sus anchas sin que la Contraloría, ni el Congreso, ni mucho menos el MP cumplan con su mandato de fiscalización. 

Este impuesto es claramente inconstitucional por incurrir en doble tributación, punto. ES ILEGAL.

¿Cómo mejorar la recaudación fiscal y las finanzas públicas?

a) Eliminen el ISR que es de difícil y onerosa recaudación. Con esto se generaría mayor competitividad como país, mayor inversión, generación de empleo y se incrementa el consumo -por supuesto esto se ve reflejado y compensado en el incremento de la recaudación por concepto de IVA-.

b) Simplifiquen procesos, supriman los engorrosos trámites burócráticos que alejan a los ciudadanos de la oficinas de la SAT, fomentan la informalidad, contrabando y evasión fiscal.

c) Amplíen la base tributaria, que todos paguen no sólo los mismos. Combatir el contrabando, por ejemplo, generaría ingresos inmediatos, además de contribuir para mejorar los patéticos resultados en materia de políticas de seguridad.

d) Aplicación de la Ley sin privilegios. Se estima que los funcionarios y sus amigos se quedan con Q6,000 millones al año en sus bolsillos. La corrupción es un cáncer que este Gobierno ha agravado y jamás habrá presupuesto que alcance si el tema no se afronta con decisión, con la Ley en la mano y suprimiendo, por ejemplo, el delito de “peculado” para aplicar la tipificación de ROBO AGRAVADO, que es la que corresponde. Mientras el incentivo permanezca, seguirán apropiándose de nuestros recursos.

e) Nivelen los gastos con los ingresos, solamente podemos erogar lo que se recauda. Es decir, sin endeudamiento, sin más impuestos. Olvídense de los presupuestos deficitarios.

En conclusión, el Mundial de Fútbol es una fiesta deportiva que acerca a las naciones, las hermana; pero también debemos comprender que es un espectáculo que muchos políticos oportunistas aprovechan para “meter sus propios goles”. Esto es una realidad que estamos viendo y aún faltan otras “jugadas” seguramente.

Hasta ahora, los ciudadanos guatemaltecos vamos perdiendo 2 a 0, debemos cambiar de estrategia para empatar y ganar este partido. Solamente uniendo esfuerzos y no quitando la vista del Congreso lograremos evitar más anotaciones en nuestra contra, remontar el marcador hasta obtener la victoria.

(Ilustración tomada de Facebook, 19/06/14)

 

 

 

Acuerdos de Paz en Guatemala, una experiencia para America Latina

Image

Frase de reflexión: “La historia se repite. Ese es uno de los errores de la historia” Charles Darwin

Por José Daniel Rodríguez

El alcance y libertad de expresión que permiten las redes sociales para comunicarse de forma inmediata es innegable, quedó demostrado con un tweet del ex presidente Álvaro Uribe publicado el 14 de junio del 2, 014 en su cuenta y que causó gran revuelo en nuestro país:

Image

Derivado de este comentario, he notado que a los “columnistas”, “analistas” y “activistas” de izquierda les causó mucha molestia que se ponga el tema de los “acuerdos de paz” nuevamente en la opinión pública; saben que las condiciones en las que se negociaron fueron favorables totalmente para ellos en detrimento del Estado de Guatemala, que a todas luces cometió graves errores y diversas ilegalidades principalmente de fondo, aunque también de forma, que voy a analizar en otra oportunidad. Por ahora una palabra es la que viene a mi mente: ILEGÍTIMOS.

La “Carta a los Colombianos” a la que hace referencia el ex presidente Uribe, fue publicada el 4 de junio por el columnista del diario digital Opinión Pi, Fernando García Molina, de la cual extraigo la parte fundamental para entender el contexto general:

Carta a los colombianos

Fecha de Publicación: 04/06/2014 

Fernando García Molina 

“En enero de 1996 asumió la presidencia de Guatemala Álvaro Arzú, quien consideraba que firmar la paz le daría un sitio privilegiado en la historia. Puso a cargo del proceso, a un reconocido exguerrillero quien concluyó exitosamente la misión asignada. Antes de un año, se firmaban los Acuerdos de una Paz Firme y Duradera. Estos se basaban en un documento preparado por la ONU, con el cual esa organización buscaba “arreglar” el país. Se firmó la paz, terminó la guerra… pero nunca hubo paz. El experimento de la ONU había fracasado, y es sobre ese mismo documento que se podría estar basando la búsqueda de paz en Colombia.”

“Igual que ahora en Colombia, entonces en Guatemala, nadie quería que siguieran los enfrentamientos, las muertes…”

“Muy pocas voces se alzaron en contra de tales acuerdos de paz. Argumentaban los inconformes que el Estado de Guatemala no debía negociar con delincuentes. Que su obligación constitucional era someterlos al orden e imponer la ley en todo el territorio nacional. Que tales acuerdos serían espurios ¡Ojalá los hubiéramos escuchado! Una serie de razonamientos jurídicos convergía en que la paz debía alcanzada dentro del Estado de Derecho y no mediante una negociación indigna. Había que conseguir la rendición de los subversivos, hacerlos entregar las armas y someterlos a los tribunales.”

“¿En qué momento los criminales se volvieron héroes y convirtieron a los miembros del ejército, que los había derrotado, en villanos y asesinos? ¿Cómo es que ahora los exguerrilleros buscan someter a juicio a esos militares? ¿Cómo fue que menos de dos mil guerrilleros derrotados, solo tres años después terminaron manejando el país y copando sus instituciones?.”[1]

Recientemente se conocieron los resultados electorales de la segunda vuelta en Colombia con la reelección del presidente Juan Manuel Santos. Ya que democráticamente eligieron el camino de las FARC, me permito sugerirles que dejen un tema perfectamente claro para sentar al menos un ladrillo como base fundamental de la tan anhelada Paz que buscan. Específicamente me refiero a las responsabilidades penales derivadas del Conflicto Armado, para lo que tienen dos caminos:

a) Amnistía total para todos, sin privilegios, ni trampas, ni injerencia extranjera. Perdón y reconciliación.

b) Se juzga a todos por igual, individualmente de acuerdo a sus responsabilidades y respetando el debido proceso y garantías constitucionales. Juicio justo.

He tenido acceso a los discursos de Juan Manuel Santos y sus concesiones en las negociaciones de paz que se llevan a cabo en Cuba, lamentablemente el único escenario posible es que van a firmar una Paz que más parece rendición: traidora, llena de privilegios y cláusulas ocultas. El Estado colombiano tendrá que “resarcir” a los guerrilleros terroristas por no permitir que cometieran sus crímenes, por actuar de acuerdo al mandato constitucional…. El mismo camino de Guatemala, pero con la diferencia que están pactando con una organización subversiva mucho más numerosa y más organizada.

Cuando perciban el acoso de las ONG’s radicales y asalten las instituciones, cuando  llegue el financiamiento noruego, sueco u holandés para nutrir los bolsillos de activistas vividores del Conflicto o logre la guerrilla terrorista apoderarse de la presidencia, se acordarán de ese Twitt de Uribe y será demasiado tarde:

“Miren lo que está sufriendo Guatemala por una Paz mal hecha”.

[1]http://opinionpi.com/detalle_articulo.php?id=336

¿Y POR QUÉ NO? Que las ONG’s de Derechos Humanos se hagan cargo de las cárceles y que Suiza lo financie

Image

Si los que lucran de la falsa defensa de los Derechos Humanos y la Comunidad Internacional se preocupan tanto por sanguinarios criminales y no de los ciudadanos honestos que somos sus víctimas, entonces que ellos se hagan cargo de las cárceles de Guatemala.

Por José Daniel Rodríguez

El 11 de junio, el columnista y catedrático universitario Nicholas Virzi describió el contexto en el cual las fuerzas de seguridad retomaron el control de la cárcel de cumplimiento de condena Pavón, acción por la cual fue juzgado y condenado arbitrariamente Erwin Sperisen.

Planteó una interesante propuesta, de la cual transcribo algunos extractos:

“El contexto ex ante en el que las autoridades guatemaltecas tuvieron que operar para entrar a la cárcel de Pavón, la casa matriz del crimen organizado, era más peligroso y beligerante del que tuvo que penetrar Seal Team Six, el comando Americano que mató a Osama Bin Laden.”

“Para el estado guatemalteco, tarea número uno sería, no la pobreza, ni la desigualdad, ni mas años para el gobierno de turno, sería retomar las cárceles. Ahora bien, ¿hay alguien que cree que este proceso sería pacifico? ¿Qué no habría repercusiones extremas e imprevisibles en la sociedad? Ahora, con el último que lo intentó pasando condena perpetua en una cárcel extranjera, ¿Quién se atrevería de levantar un dedo por la sociedad guatemalteca? 

Propongo que la comunidad internacional tome las cárceles de Guatemala. La justicia suiza le dio la lección a Guatemala de cómo no tomar una cárcel, que nos vengan a dar la lección de cómo si tomar una cárcel. Para evitar malos entendimientos, que la operación sea acompañada por las embajadas extranjeras, el Procurador de los Derechos Humanos en el país, los medios nacionales e internacionales, etc. Lo digo en serio. Que todo sea grabado en video, para tener pruebas de lo que pasa en las cárceles de Guatemala, y como se desenvuelve la operación. Los extranjeros no deberían de tener mayor problema con mi propuesta. Son los entes que mas deberían de gozar de la confianza y buena fe de los reos, ya que por años les han defendido sus derechos humanos.”[1]

En reiteradas ocasiones ha quedado demostrada la doble moral de activistas y organismos internacionales de DH al defender cuasi maternalmente a sociópatas reincidentes con amplio historial criminal, inclusive a conocidos terroristas que enlutaron a cientos de familias durante el Conflicto Armado Interno -ahora resulta que ellos mismos son “activistas de DH”…-. La percepción generalizada de los guatemaltecos es que estas ONG’s SOLAMENTE PROTEGEN CRIMINALES y hay hechos como por ejemplo el asesinato del soldado Víctor Soria en Santa Cruz Barillas, el ataque a la familia Pirir en San Juan Sacatepéquez o el secuestro de policías en Santa María Xalapán por parte de grupos radicales afines a su ideología izquierdista, en los cuales su silencio cómplice puede corroborarlo. En estos y cientos de casos más no hubo ni un solo pronunciamiento al respecto, no hay visitas de relatores como Alberto Brunori, tampoco se escucha el corifeo de la Comunidad Internacional. ¿Acaso la vida de personas honestas no vale nada, no merece su atención porque no pueden obtener dinero de ellas?

Las cárceles de Guatemala son universidades del crimen desde donde se cometen toda clase de delitos contra los ciudadanos; están en poder de las maras, narcotraficantes y asesinos. Probablemente es fácil para un suizo señalar a las autoridades por el uso de la fuerza pública legítima para someter al orden a 7 reos sentenciados que no quisieron deponer sus armas, pero no conocen la realidad de lo que sucedió.

¿Tienen alguna idea de la situación a la que se enfrentaron y el peligro que representaba la ejecución del Operativo Pavo Real?

¿Si realmente el propósito de retomar Pavón era “limpieza social” como plantea la CICIG, no les parece ilógico llevar a la Prensa, COPREDH, PDH y MP como testigos?

La imagen que ilustra esta publicación de AFP corresponde a uno de tantos motines en la cárcel Pavoncito, en el cual fueron decapitados varios reclusos –las cabezas se pueden ver en la parte inferior-, a uno le sacaron el corazón y lo estaban hirviendo en una olla dentro del penal, indicio claro que recurren al canibalismo como estrategia de terror. Estos atroces actos también han sucedido en la cárcel de menores, en donde jugaron fútbol con la cabeza de uno de los monitores encargados de su “rehabilitación”.

Esta es la realidad de las cárceles de Guatemala y es mandato de las autoridades mantenerlas bajo control, si no les parece a los vividores y mercenarios extranjeros, si se oponen a que apliquemos la pena de muerte como está contemplado en el Código Penal, si les molesta que se les quiten privilegios a sus protegidos y que se imponga la Ley para proteger a los guatemaltecos productivos, QUE ELLOS SE HAGAN CARGO DE ESTOS “ANGELITOS” ENTONCES.

¿Y POR QUÉ NO?. Yo sí apoyo esta propuesta. ¿Y USTED?

 

[1] Una Propuesta muy Simple; Columna de Nicholas Virzi; diario digital República GT http://www.republicagt.com/opinion/una-propuesta-muy-simple_125ddb/

 

 

Colaborador Eficaz Mario Paz Mejía: “MP Y CICIG ME OFRECIERON MUCHO POR MENTIR”

CASO ROSENBERG: “MP Y CICIG ME OFRECIERON MUCHO POR MENTIR”

Por JOSÉ DANIEL RODRÍGUEZ

Video Publicado originalmente el 22/07/2013

Durante más de un año y medio, la CICIG y el MP impidieron la ampliación de declaración de su “colaborador eficaz” Mario Paz Mejía en el proceso penal por el asesinato del abogado Rodrigo Rosenberg. El 16 de julio del 2013, pocos días antes de su muerte por padecimientos de una enfermedad en fase terminal, Paz Mejía manifestó en audiencia judicial y ante los medios de comunicación que había sido amenazado por CICIG y el MP para inculpar a los hermanos Valdés Paiz. Con gran esfuerzo reafirmó que le mostraron archivos fotográficos de las personas que tenía que sindicar como responsables y lo sobornaron para mentir con el propósito de procesar a los primos del abogado Rosenberg, quienes padecieron prisión por 3 años sin juicio hasta que con esta declaración y otros medios de prueba lograron recuperar su libertad.

Lo que testifica el “colaborador eficaz” Mario Paz Mejía es impactante y señala directamente a miembros de CICIG de ofrecerle dinero e impunidad a cambio de mentir para encarcelar a los hermanos Valdés Paiz.

Estos son los nefastos resultados de la COMISIÓN INTRUSA CONTRA LA INSTITUICIONALIDAD DE GUATEMALA (CICIG) y es por ello que los ciudadanos EXIGIMOS que se revoque el mandato inmediatamente.

Estuardo Zapeta estuvo presente durante la audiencia y publicó esta columna que les transcibimos a continuación con su opinión sobre este caso:

Mentira interina, verdad permanente
Estuardo Zapeta

“La ampliación de las declaraciones del “colaborador eficaz”, Mario Luis Paz Mejía, en el caso de los hermanos Valdes Paiz, explicando que había mentido al inculpar a los dos acusados sin siquiera conocerlos, y que dijo semejantes falsedades tanto por la presión que ejercieron los fiscales del Ministerio Público y de la Cicig como por los ofrecimientos, incumplidos según él, que sus patrocinadores le hicieron, muestra de mejor manera como es el proceso de invención, construcción y presión por el cual esas dos instituciones hacen las “verdades interinas.”

Ya el excomisionado de la Cicig había hecho referencia a dicho concepto de elaboración de evidencias que dejó dudando acerca de la imparcialidad de esa Comisión en todos los casos. En mi opinión, y después de haber escuchado a Paz Mejía (yo estuve en la audiencia de ampliación de declaración), no hablo aquí ni por asomo de la “verdad”, aunque esta pudiese ser “interina” (peregrina idea que solo cabe en la mente torcida y desquiciada de algún comisionado malvado), sino que a pesar de esas “mentiras interinas” (que es su verdadera naturaleza), la Verdad (con mayúscula) surge con fuerza.

Pregunto: ¿Cuántos acusados del MP y la Cicig estarán “crucificados” con los clavos de las “mentiras interinas”? ¿Cuántas personas, sus nombres, sus familias, sus bienes, su futuro y su dignidad han sido y seguirán siendo destruidas por las “mentiras interinas” del MP y de la Cicig?

Pero el MP y la Cicig sonríen mientras la Verdad (con mayúscula) llega. Ya provocaba fuerte duda todas las argucias que MP y Cicig utilizaban para que esa ampliación de declaración no se realizara. Fueron tantos recursos que la pregunta era obligada: ¿qué querían el MP y la Cicig que NO se escuchara? De hecho, aún a minutos antes de las declaraciones de Paz Mejía frente a Juez competente, el MP y la Cicig pidieron dos cosas: 1. Conocer privadamente cuáles iban a ser las declaraciones de Paz Mejía, a lo cual el Juez accedió y les dio 20 minutos en privado, solo los del MP, el Sr. Paz Mejía y abogado, con la presencia en esa reunión privada de un representante de la Procuraduría de los Derechos Humanos, PDH; y, 2. Que la ampliación de declaración fuese un acto privado, léase sin la presencia de los periodistas que cubríamos la noticia.

El caso Rosenberg queda así en un limbo. Para efectos prácticos, la historieta contada por la Cicig, esa elaboración que exculpaba a los Torres-Colom, se debilitó a tal punto que, según mi hipótesis, es a quienes el caso podría regresar.

Y la institución que también cada vez más y más se debilita es la Cicig, a la cual se le hace imposible sostener tantas “verdades interinas”, y sus mismos monigotes confirman que lo único interino en esas construcciones es la mentira, y que brilla y engaña mientras la Verdad (con mayúscula) aparece.

El siguiente deberá ser la construcción de las “¿verdades?” interinas” en el caso Pavón, y los “colaboradores (in) eficaces.”

Artículo publicado en el diario guatemalteco Siglo 21, el día viernes 19 de julio 2013.

Fuente:

http://www.cees.org.gt/index.php/Mentira_interina,_verdad_permanente

CASO PAVÓN: Video INÉDITO presentado en el juicio contra Javier Figueroa en Austria

Publicado el 24/10/2013 por Alejandro Giammattei

Video inédito filmado el 25 de septiembre del 2006 en donde se comprueban los disparos hechos por los reclusos dentro de la prisión, al momento de ingresar las Fuerzas de Seguridad para retomar el control de la cárcel.

Esta evidencia fue escondida por la CICIG. Así litiga, de manera tramposa e ilegal para conseguir condenas, sin importar si los acusados son inocentes y cumplieron con su deber como en este caso.

JUZGUEN USTEDES ¿EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES O LEGÍTIMA DEFENSA?

Otto Pérez Molina: de Comandante del Ejército a subversivo

Image

La única forma que tiene el Presidente para prolongar su mandato, es mediante un Golpe de Estado.

Por José Daniel Rodríguez

Esta fotografía obtenida en internet no es más que la expresión de los ciudadanos ante el fiasco del gobierno “patriota”. El graffiti fue pintado en una valla de la campaña electoral de Otto Pérez Molina.

Increíble pero cierto. Juró defender a la Patria, la Constitución, la soberanía y el honor de Guatemala. Hoy lo vemos tratando de subvertir el Estado de Derecho, pretende erigirse como dictador y perpetuarse en el poder, violentar la Carta Magna. Antes combatió contra los terroristas durante el Conflicto Armado Interno, luego entregó al Ejército con la “firma de la paz” -prácticamente accedió a todos los caprichos de los marxistas- y ahora asalta el poder como un subversivo, un tirano al mejor estilo de Chávez, Maduro u Ortega.

Señor Presidente:

Tiene un mandato específico, para un período específico; no siga jugando al guerrillero subversivo, déjese de payasadas. Enfóquese en Seguridad y Justicia, nada más. Sabe perfectamente que la única forma como puede prolongar su mandato es mediante un Golpe de Estado, no hay vías legítimas ni tampoco legales para hacerlo. Promover esas acciones abiertamente inconstitucionales lo convierte en un subversivo, un conspirador y un golpista.

REVISE ESTO:

Constitución Política de la República de Guatemala
Artículo 187. Prohibición de reelección.
“La persona que haya desempeñado durante cualquier tiempo el cargo de Presidente de la República por elección popular, o quien la haya ejercido por más de dos años en situación de titular, no podrá volver a desempeñarlo en ningún caso. La reelección o la prolongación del período presidencial por cualquier medio, son punibles de conformidad con la ley. El mandato que se pretenda ejercer será nulo.” 

Codigo Penal
Artículo 382 – Propaganda Reeleccionaria.
“Quien hiciere propaganda pública o realizare otras actividades tendientes a la reelección de la persona que ejerza la Presidencia de la República, o a cualquier otro sistema por el cual se pretenda vulnerar el principio de alternabilidad o a aumentar el término fijado por la Constitución para el ejercicio de la Presidencia de la República, será sancionado con prisión de dos a seis años y multa de doscientos a dos mil quetzales.”

Ya hay dos antejuicios interpuestos en su contra, uno de Plataforma Ciudadana representada por Alváro Velázquez y Mynor Berganza. Otro más por el partido de ex militares -surgido de LIDER- Corazón Nueva Nación (CNN). Los Organismos Legislativo y Judicial, la CC, el MP y organizaciones como CEDECON o el Colegio de Abogados tienen un papel histórico que cumplir hoy para defender la institucionalidad de Guatemala.

Se puede ir antes, pero JAMÁS después del 14 de enero del 2,016.

LOS CIUDADANOS DEFENDEREMOS LA CONSTITUCIÓN, NO SE EQUIVOQUE

 HT #nosoycobarde

 

 

 

¡PERO QUÉ TERQUEDAD OTTO PÉREZ!

Image

 

La información se transforma en conocimiento, el conocimiento en poder y el poder nos permite luchar para defender nuestra Vida, Libertad y Propiedad.

Por José Daniel Rodríguez

TERQUEDAD por proponer reformas que ya fueron rechazadas al inicio de su mandato, TERQUEDAD por intentar cambiar el período presidencial o permitir la reelección -expresamente prohibidas en artículos no modificables-, TERQUEDAD al insinuar que dichos cambios puede hacerlos solo el Congreso, sin consultar a los guatemaltecos, ¡y aún más TERQUEDAD y CINISMO al decir que no es delito estar cabildeando y negociando esta puñalada IN-constitucional tras nuestras espaldas!

Los guatemaltecos somos apáticos, no nos informamos ni participamos como deberíamos. Luego nos quejamos… Cualquier diputado que presente una iniciativa de reforma constitucional dirigida a la prolongación de mandato o reelección, comete un delito; el juez que la avale, comete prevaricato.

Es un error no darle importancia ni estudiar la máxima Ley, la misma que permite defendernos de los abusos del Gobierno. Algunos conceptualizan a la Constitución como “un pacto social de convivencia pacifica”, lo cual parece correcto. En realidad es más que eso, es un mecanismo para FIJAR LÍMITES al Gobierno, proteger derechos fundamentales y establecer controles para fiscalizar la Administración Pública.

Empecemos por los DEBERES CIUDADANOS, de donde extraemos las literales a y b para que reflexionen sobre su significado y sepan el compromiso que todos tenemos con Guatemala:

 

Artículo 135. Deberes y derechos cívicos. Son derechos y deberes de los guatemaltecos,  demás de los consignados en otras normas de la Constitución y leyes de la República, los siguientes: 

a) Servir y defender a la Patria; 

b) Cumplir y velar, porque se cumpla la Constitución de la República;

 

¿Lo sabían? GUATEMALA ES UNA REPÚBLICA

El Estado y su forma de gobierno

 Artículo  140. Estado de Guatemala.  Guatemala es un Estado libre, independiente y soberano, organizado para garantizar a sus habitantes el goce de sus derechos y de sus libertades.  Su sistema de Gobierno es republicano, democrático y representativo.

 Artículo  141. Soberanía.  La soberanía radica en el pueblo quien la delega, para su ejercicio, en los Organismos Legislativo, Ejecutivo y Judicial.  La subordinación entre los mismos, es prohibida.

 

Los ciudadanos somos los MANDANTES (otorgamos un mandato, un permiso, somos los patrones); el Presidente y todos los funcionarios son MANDATARIOS (con una orden específica, limitados, sirvientes) 

Ejercicio del Poder Público

 Artículo  152. Poder Público.  El poder proviene del pueblo.  Su ejercicio está sujeto a las limitaciones señaladas por esta Constitución y la ley.

 Ninguna persona, sector del pueblo, fuerza armada o política, puede arrogarse su ejercicio.

 

Así como todos estamos obligados a velar porque prevalezca el Estado de Derecho y defenderlo, también debemos saber que NO ESTAMOS OBLIGADOS A ACATAR ÓRDENES ILEGALES, de nadie:

Artículo  156. No obligatoriedad de órdenes ilegales.  Ningún funcionario o empleado público, civil o militar, está obligado a cumplir órdenes manifiestamente ilegales o que impliquen la comisión de un delito.

 

PROHIBICIÓN DE REELECCIÓN. Esto debe quedar perfectamente claro, está prohibida expresamente:

Artículo  186. Prohibiciones para optar a los cargos de Presidente o Vicepresidente de la República.  No podrán optar al cargo de Presidente o Vicepresidente de la República:

b)     La persona que ejerza la Presidencia o Vicepresidencia de la República cuando se haga la elección para dicho cargo, o que la hubiere ejercido durante cualquier tiempo dentro del período presidencial en que se celebren las elecciones;

Artículo  187. Prohibición de reelección.  La persona que haya desempeñado durante cualquier tiempo el cargo de Presidente de la República por elección popular, o quien la haya ejercido por más de dos años en situación de titular, no podrá volver a desempeñarlo en ningún caso.

 La reelección o la prolongación del período presidencial por cualquier medio, son punibles de conformidad con la ley.  El mandato que se pretenda ejercer será nulo.

 

Yo SÍ considero que deben hacerse reformas a la Constitución de Guatemala pero por supuesto NO en este Gobierno dizque “patriota”, ni con estos diputados en el Congreso. Las modificaciones deben ir encaminadas a cambios de fondo en el sistema como por ejemplo incluir el Referéndum Revocatorio de funcionarios electos, reducción del No. de Diputados -desde la misma Carta Magna-, cambios en temas de Justicia, métodos para la selección de funcionarios como el Fiscal General o el Contralor General de Cuentas, por citar algunos.

 

ARTÍCULOS PÉTREOS. Garantía de nuestro sistema de gobierno republicano y última defensa en contra de las acciones dictatoriales de políticos ambiciosos, como Otto Pérez Molina. 

 Artículo  281. Artículos no reformables.  En ningún caso podrán reformarse los artículo 140, 141, 165 inciso g), 186 y 187, ni en forma alguna toda cuestión que se refiera a la forma republicana de gobierno, al principio de no reelección para el ejercicio de la Presidencia de la República, ni restársele efectividad o vigencia a los artículos que estatuyen la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República, así como tampoco dejárseles en suspenso o de cualquier otra manera variar o modificar su contenido.

Si con todo lo expuesto anteriormente, el presidente Pérez Molina -y los mercantilistas y políticos oportunistas que lo están utilizando como títere- aún insiste en promover la extensión de su período o la reelección, tendrá que atenerse a las consecuencias penales y políticas de sus acciones, pero además reafirma que lo de “mano dura” no apareció nunca, pero la “cabeza dura” SÍ ….. ¡QUÉ TERQUEDAD!